PARADOX

思考是很重要的，但我们究竟是如何思考的，大家都知道，但就是说不清。这是一个无法展示的过程，因为我们不会去想思考本身太多。所以其中夹杂着各种习惯，我们也不知道来由（正因为这个我们可以进行思考），但必须承认，许多的东西，诸如习惯，是不好的。

《I am right you are wrong》这本书当初买的时候觉得很对我胃口，今天开始认真看了，发现是如此之对自己胃口，超出了预期。Edward de Bono追溯到了古希腊时代，对我们当今的思维进行了定性 。提出了一些新的观点，以及为什么这些新的东西将要改变我们。

我觉得很有用，因为当今世界，纯粹的逻辑可以说拯救了我们，但同时也正在毁灭我们（即便不毁灭，这在阻挠着我们）。我们需要一些新的东西，新的思考方式来看待问题，解决问题。

其实真要翻译成中文，就是“创新”，就是“发散性思维”，但往深里说去，这是一个对于千年文化累计的挑战——不，用书中的逻辑，这不是挑战，是一种改进。

看来不经意间，我又开始应用我的石头逻辑了：I am right you are wrong.

====

其实跳出来看，BONO这本书全片都是胡扯，都是废话。是的，如果用“传统”的思考方法来看，的确都是废话，矛盾遍地都是。这是不可否认的，毕竟传统逻辑观在某些应用领域，诸如把火箭送上太空，例如法官判定罪犯，这些都是要一字一句的明确说对错，并且错误是不可容忍的。平心而论，今天的我们更多的是碰到传统逻辑无法裁定的情况：众多英语词汇中，请找出一个介于Friend和Enemy之间的词汇？如果你可以找出一个，你可以找出很多吗？当然你可以找出和Friend同意的词汇一大堆，但是介于中间的有吗？

====

还有就是有关脑瘫俱乐部的事情

在这本书的序言中我看到了Bono提到这件事情。

脑瘫也好，Crazy也好，孕育着希望。需要确定的是，所谓的创新，是需要被传统逻辑观肯定的，不然只能停留在Crazy阶段。但是脑瘫是必要的，不然，只能永远停留在当今的地步。而我们所要的新事物，只能靠另外一个偶尔的巧合来产生了。

----

批判主义者我一向不喜欢，我很高兴BONO也这么想。正如他说的，批判主义者的问题不在于消极，而是在于他的出发点是修正，而非创新；更严重的到后来就开始转化为攻击的快感，甚至完全忘记了自己要批判的东西以及，他的主要目的是靠批判来改进对真理的认识。至于会不会转化为人身攻击，就看他的造化了。

开车，总会有风险，也会把车擦伤。试问，那如何最小化对车辆的损伤？批判主义者的解答，就是：不要开车出去。

一点没错

但是随便找个正常人，这都不是解决的方案。

----

所以，要加入脑瘫一族

很有必要

NT

====

才开始读，认真继续

读书笔记

而关于这本书，一个单词：

Humour

孕育着一切