PARADOX

今天电视里面ITV作了特别报道，就是对于中国那些残疾儿童被犯罪集团买去折磨上街要饭的事情。

这又是一个复杂的话题。

这让我以前物理老师说的一个例子。因为当时就国内来说，如果看到“美国以人权问题粗暴干涉我国内政”是很正常的（也不一定错），但是当时老师比较客观的举了一个例子：

如果你看到隔壁邻居在虐待他们的孩子，你要不要报警甚至冲进去干涉？

超级难题。

=====

在这个基础上，我们认为英国人ITV动机是纯真的，但是so what？逼着中国政府对此采取行动（的确在最后播放了中国发言人对此表示采取行动的话语，英国人这才平静点）？

其实理论上这都没错，但是英国人怎么不想想为什么？

穷，中国太穷，才会这样：农村内地文化落后，还生很多孩子，近亲结婚出来很多怪胎残疾儿童；营养不良，造成残疾；那些孩子又受不到教育，家长也没文化就把孩子卖掉；等等，造成各种题头的现象。就一个字，穷

那英国人真的义愤填膺，那你捐款呢，起码一个比较实在的行动。你政治上逼着中国政府这算什么？中国经济实力放在那里，人口数量也放在那里，你逼谁都没用阿。我们不否认中国政府内部不是100%效率运转的甚至有腐败，但是你让一个完美运行的政府，也不可能立刻解决这个问题，你明知道这个道理，还逼着中国政府

这又算什么？

=====

人权总是要受到维护的，但前提是生活要到达一定富裕的程度。当自己肚子都填不饱的时候，又有谁会去读书？外国人的想法的确没错，但是他们没有考虑到中国的国情。

话说回来，中国再怎么穷，这种现象的确不能忍。但什么是最有效的解决措施？

这是一个世界难题

====

猛然想到美国的好莱坞，电影工业，电子游戏工业，英国的BAFTA，电视剧，美女帅哥，足球明星贝克汉姆

我们不说那些主人公多么有钱，而是要说那些行业需要建立在一定的物质基础上，不仅是这个行业的本身，还有观众群的生活水平。就这点来说，中国电影业上不了台面也很好解释了。

====

好笑的是，估计全球的发达国家对于中国的强大都感到很可怕，最好压制住中国

但是中国只要一天不富裕，这些在他们看来不可思议的现象就不会消失

这，又算什么？