PARADOX » 日志 » 对于电子音乐态度的转变
对于电子音乐态度的转变
Zeon 发表于 2007-01-05 17:38:20
一直说,态度是可以改变的。甚至从一开始的讨厌,到后来能够接受,接着觉得有点味道,然后慢慢喜欢,最后离不开。
关于电子音乐我一向是不喜欢的,觉得不纯,捏造感过于浓重。所以对于现在流行的Hip-Hop尤其讨厌,同时由于这是那些黑人外加混混崇尚的东西,一上来就Yoyoyo的,很不舒服。
其实嘛,要说RP,真地搞音乐的也没几个好的。你看那些差的动不动吸毒酗酒,好的也动不动离婚搞婚外的。真要严格说来,那没有一个好货色了。
现在拿到了MPC,所谓hiphop的得手兵器,虽然我的原意是要做Beat,但让我不得不稍微转点态度。不过对于hiphop还不是很有感觉,那就说电子音乐好了。
要一句话概括,那些搞电子音乐的人能够把这么零碎的Samples拼凑成一首歌曲,还很带“感觉”,就信息论角度来说,这个实属不易。
要详细地说,其实电子音乐真的是新时代的产物,进步的标志。新想斯坦福大学都出这些关于音乐的理论了,出来的产品能不红么。看着他们从物理/电子角度,把声音能够玩弄到这个地步,真的无言语了。作为崇尚科学和艺术相结合的我来说,电子音乐的流行真的是一个最好典范。
电子音乐首先要模拟出所有传统乐器,比如我们常说机器人打鼓多无聊,但是现在这些都不是问题。所以很多音乐里面的鼓点估计都是用序列器作出来的,这让我身为鼓手十分汗颜:难道鼓手是多余的?不得不承认这是一种进步,能够达到很多演奏不出来的效果,可是那种演奏的感觉都变成了击打键盘,多少有点无奈
接着便是开始采样各种乱七八糟的东西,只要是声音就能够被sample,就能够放到Sequencer里面来。甚至做出各种特效,于是我们听不到的东西都可以被听到了。
最高境界还是Synthesizer,合成出根本就不存在的东西。难道这不是一条好消息?
这个时候我应该反思了:我是不是过于传统不够开明?虽然说爱好归爱好,可也反映出了一种观念。你能够接受Techno么?如果可以的话那你应该有一颗开放的心扉。显然一个一辈子只喜欢古典音乐的人,说刻板是难免了。当然那些有开放思想的古典音乐家,那就是伟人了。
可惜的是贝多芬的年代没有电子合成器,不然他会做出什么作品呢?
关于电子音乐我一向是不喜欢的,觉得不纯,捏造感过于浓重。所以对于现在流行的Hip-Hop尤其讨厌,同时由于这是那些黑人外加混混崇尚的东西,一上来就Yoyoyo的,很不舒服。
其实嘛,要说RP,真地搞音乐的也没几个好的。你看那些差的动不动吸毒酗酒,好的也动不动离婚搞婚外的。真要严格说来,那没有一个好货色了。
现在拿到了MPC,所谓hiphop的得手兵器,虽然我的原意是要做Beat,但让我不得不稍微转点态度。不过对于hiphop还不是很有感觉,那就说电子音乐好了。
要一句话概括,那些搞电子音乐的人能够把这么零碎的Samples拼凑成一首歌曲,还很带“感觉”,就信息论角度来说,这个实属不易。
要详细地说,其实电子音乐真的是新时代的产物,进步的标志。新想斯坦福大学都出这些关于音乐的理论了,出来的产品能不红么。看着他们从物理/电子角度,把声音能够玩弄到这个地步,真的无言语了。作为崇尚科学和艺术相结合的我来说,电子音乐的流行真的是一个最好典范。
电子音乐首先要模拟出所有传统乐器,比如我们常说机器人打鼓多无聊,但是现在这些都不是问题。所以很多音乐里面的鼓点估计都是用序列器作出来的,这让我身为鼓手十分汗颜:难道鼓手是多余的?不得不承认这是一种进步,能够达到很多演奏不出来的效果,可是那种演奏的感觉都变成了击打键盘,多少有点无奈
接着便是开始采样各种乱七八糟的东西,只要是声音就能够被sample,就能够放到Sequencer里面来。甚至做出各种特效,于是我们听不到的东西都可以被听到了。
最高境界还是Synthesizer,合成出根本就不存在的东西。难道这不是一条好消息?
这个时候我应该反思了:我是不是过于传统不够开明?虽然说爱好归爱好,可也反映出了一种观念。你能够接受Techno么?如果可以的话那你应该有一颗开放的心扉。显然一个一辈子只喜欢古典音乐的人,说刻板是难免了。当然那些有开放思想的古典音乐家,那就是伟人了。
可惜的是贝多芬的年代没有电子合成器,不然他会做出什么作品呢?
曾经的这一天...
- » 2006年: 我的镜头系统
- » 2006年: 今天鬼使神差,给我遇到两个很好的吉他软件
- » 2006年: Serif, San Serif
相关日志:
- » mp3下载站点收集
- » One Live in London
- » 別説我的眼淚你無所謂
- » 戒煙如你
- » 江南
收藏:
QQ书签
del.icio.us
订阅:
Google
抓虾

